国际OpenAIOpenAI
律所把尽调交给 AI 跑，律师只做复核和签字
阅读原文 ↗为什么值得读
这是一份律所亲测的交付分工样本：AI 先跑文档分组和摘要，律师在复核环节兜底。看点是责任怎么落在人身上，而不是模型有多强。
核心发现
- 01
Ropes & Gray 用 OpenAI 做交易尽调，AI 先对文档分组、出摘要和报告。
- 02
律师的活前移到复核：看分组对不对、摘要准不准，再给客户出意见。
- 03
交付物仍是律师签字的法律意见，AI 不直接对客户负责。
Ruby 怎么看
这笔活的分工很清楚：AI 执行，先把海量文档分组、出摘要、拼报告；律师决策，判断哪些能用、哪些要回头翻原件；律所兜底，最终意见由人签字，出错也是人担。我认这个顺序，因为尽调交付的不是一份摘要，是一份能背责任的结论。要抄的话别只抄工具，先抄复核这一关：谁看、看什么、看完怎么留痕。
若我在业务里怎么验证
找一次真实尽调或合同审阅，让 AI 先出分组和摘要，记录律师复核时改了什么、漏了什么；对比纯人工的耗时和错误率，再看客户拿到的最终意见有没有变化。
延伸阅读 / 原文
本文为 Ruby 个人观点与阅读笔记，不代表原发布机构立场。正文为摘要与评论，非全文转载。完整内容请阅读原文。